Short answer: “Gen 3” is not a prohibited core category, but a Gen 3 or Gen 4-style paddle can still create two separate U.S. risks: tournament ineligibility and patent infringement. Passing USAP or UPA-A testing does not provide patent clearance.
But that answer needs an important qualification. Gen 3 is an industry and marketing term, not an official regulatory classification. A paddle does not pass because a factory calls its core “Gen 3,” “propulsion,” “foam-enhanced,” or “next generation.” Tournament eligibility depends on the performance and construction of the finished paddle, whether production units match the certified samples, and whether the model remains within the applicable limits throughout use.
That distinction matters to brands. The commercial risk is not simply choosing the wrong core name. It is approving a high-power sample with too little compliance margin, changing the structure after testing, allowing normal batch variation and break-in to push retail units beyond the certified performance envelope, or importing a construction that may fall within another company’s U.S. patent claims.
This guide explains the 2026 U.S. equipment and patent-risk landscape from a manufacturer-side perspective.
Scope note: This is a sourcing and product-development guide, not a legal opinion or an infringement determination. A U.S. patent attorney must compare the final construction against the claims of all relevant, unexpired patents before launch. USA Pickleball and UPA-A certification are sports-governing requirements, not government permission to sell a consumer product or confirmation of patent freedom to operate.
Key Takeaways for Brand Owners
- Patent clearance and tournament certification are separate gates. A USAP- or UPA-A-listed paddle can still create patent risk.
- Patent claims follow the internal structure, not the Gen 3 or Gen 4 label. Core boundaries, gaps, fillers, and frame construction matter.
- Commission a U.S. FTO review before tooling or purchase-order approval. Do not rely solely on a supplier’s “patent-free” statement.
- Certify the production design and control it after approval. Break-in, material substitutions, and process drift can change both performance and legal risk.
Why “Gen 3” Became Associated With Banned Paddles
The confusion traces largely to high-profile paddle removals in 2024. USA Pickleball stated that certain JOOLA models were removed after the paddles sold in the market were found not to be the same samples originally submitted under a certification-by-similarity process. Newly submitted paddles were then tested and did not meet the applicable equipment standards.
That event did not create a blanket ban on every Gen 3-style construction. It demonstrated two broader compliance principles:
- The submitted paddle and the production paddle must be the same product in all material respects.
- A product-family label such as “Gen 3” does not determine certification status; the exact model does.
USA Pickleball later introduced PBCoR testing to measure power and limit excessive trampoline effect. Its January 2025 Equipment Standards Manual set a PBCoR ceiling of 0.44 from November 1, 2024, reducing it to 0.43 from November 1, 2025.
So the right buyer question is not, “Is Gen 3 banned?” It is:
Can this exact finished model pass the required tests, remain within the limits after break-in, and be reproduced consistently in mass production?
“Gen 3” Is Not a Standardized Core Specification
Suppliers do not always use the generation labels in the same way. Depending on the factory or brand, “Gen 3” may describe:
- A thermoformed PP honeycomb paddle with perimeter foam
- A more elastic honeycomb or resin system
- A propulsion-style structure designed for greater dwell and rebound
- A power-focused construction positioned between conventional thermoformed and full-foam designs
- A commercial product family rather than a distinct engineering architecture
For procurement, the term alone is too vague. A proper OEM brief should identify the actual construction:
- Core material, thickness, cell size, and density
- Perimeter-foam material, hardness, width, and location
- Face layup and fiber orientation
- Resin and adhesive system
- Thermoforming temperature, pressure, and dwell-time window
- Edge and handle construction
- Finished weight, swing weight, and balance range
- Surface material and finishing process
- Target power, spin, deflection, and durability values
Brands evaluating advanced-tech and thermoformed paddles should treat “Gen 3” as the start of a technical conversation, not as an adequate purchase specification.
The 2026 JOOLA Patent Risk: Why Gen 3 and Some Gen 4 Designs Need an FTO Review
The patent issue is separate from USAP or UPA-A performance compliance.
Sport Squad, Inc., doing business as JOOLA, is the assignee of at least two U.S. utility patents now being asserted against competing pickleball paddle suppliers:
- U.S. Patent No. 12,465,826 (the ’826 patent), issued November 11, 2025
- U.S. Patent No. 12,357,891 (the ’891 patent), issued July 15, 2025
The patents belong to the same broader patent family and claim priority to provisional applications filed in 2023. They concern paddle cores, gaps or voids, filler materials, and perimeter or frame structures—not the commercial labels “Gen 3” or “Gen 4.”
What the Published Claims Actually Focus On
Patent infringement is evaluated claim by claim. A product generally creates literal-infringement risk only when every limitation of at least one asserted claim is present; visual similarity or use of PP honeycomb alone is not enough.
At a high level, claim 1 of the ’826 patent describes a pickleball paddle with:
- Front and back surfaces
- A core whose outer boundary has one portion terminating farther inside the paddle than another portion
- A gap outside the core and between the core boundary and the paddle’s internal perimeter
- A first filler in at least part of that gap
- A frame around at least part of the paddle head, with a hollow interior
- A second filler within at least part of the frame’s hollow interior
The ’891 patent includes claims directed to other arrangements, including gaps in the core near both sides of the throat, filler placed in one or more of those gaps, and associated frame or additional filler structures.
That means PP honeycomb by itself is not the complete issue. The higher-risk question is whether a PP honeycomb—or another core material—is cut back, relieved, gapped, surrounded, or combined with fillers and a frame in the particular arrangement required by a patent claim.
Why Gen 4 Can Be Close to Gen 3 for Patent Purposes
The industry’s generation names are inconsistent. Some “Gen 4” paddles use a substantially different full-foam architecture. Others retain a central PP honeycomb core while changing the quantity, position, or mechanical role of foam and other filler materials.
Therefore:
- A full-foam paddle is not automatically outside the patents.
- A PP honeycomb paddle is not automatically inside the patents.
- A Gen 4 marketing label does not avoid a claim that covers the actual arrangement.
- Moving or changing the foam is useful only if the revised design omits at least one required claim limitation and also avoids other relevant claims and the doctrine of equivalents.
The correct analysis is a limitation-by-limitation claim chart based on a sectioned production paddle, drawings, bill of materials, and manufacturing method.
The Risk Is No Longer Theoretical
On June 4, 2026, the U.S. International Trade Commission instituted Investigation No. 337-TA-1503 based on JOOLA’s complaint. The investigation covers alleged infringement of claims from the ’826 and ’891 patents in connection with imported pickleball paddles. JOOLA requested a limited exclusion order and cease-and-desist orders.
ITCは、被告製品カテゴリを「コアがフォームまたは他の材料で構成され、さまざまなフィラーマテリアルを含むピクルボールパドル」と広範に説明しました。これは、争いが単一のPPハニカム製品名に限定されていないことを強調しています。
ITCはまた、調査を開始することは 実質的な決定ではないと明言しました。この記事の2026年7月26日のファクトチェック日までに、調査は保留中であると説明されるべきであり、すべての被告パドルが侵害している証拠として扱われるべきではありません。
JOOLAとPaddletek Groupは、それぞれPaddletek Reserve、HoneyFoam、ProXR Signature Jolt製品に関する和解を発表しました。その共同発表によれば、関連製品はJOOLAの推進コア特許番号を持ち、ロイヤリティが支払われることになります。和解は重要な商業警告ですが、特許の全範囲や有効性を定義する司法的な裁定ではありません。
米国における発売前の最低FTOワークフロー
米国向けにGen 3またはGen 4スタイルのOEMモデルを引用または承認する前に：
- 内部アーキテクチャを凍結します。 コアの境界、すべての隙間、フィラーロケーション、フレームの断面、材料、製造順序を記録します。
- 米国の自由に運営する権利を確認する調査を委託します。 最低限、'826および'891特許、その継続および関連ファミリーメンバー、さらに他のパドル会社が所有する特許を確認します。
- クレームチャートを準備します。 関連する独立および従属クレームのすべての制限を提案された製品にマッピングします。
- 商業的な道筋を決定します。 非侵害の意見を取得する、クレームに対してデザインを変更する、ライセンスを取得する、または米国でモデルを販売／輸入しない。
- 生産変更を管理します。 サプライヤーの代替やフォームレイアウトの変更は、トーナメントパフォーマンスと特許分析の両方に影響を与える可能性があります。
- 必要に応じて地域特有のSKUを保持します。 他市場向けに設計された構造は、自動的に米国のバイヤーに提供されるべきではありません。
構造がacceptableな米国のFTOクリアランスを取得できない場合、ブランドはヨーロッパ専用、アジア専用、または他の地域特有のSKUを考慮するかもしれませんが、それは各目的国の特許状況を法務がレビューした後のみです。米国の特許は地域的ですが、関連するヨーロッパ、中国、韓国、または他の国家特許および出願が同じファミリー内に存在する可能性があります。市場セグメンテーションには、別々のモデル番号、パッケージ、販売チャネル制限、ディストリビューターの指示、および非米国SKUが米国に流入するのを防ぐコントロールが必要です。
OEM工場は、図面、カットセクション、BOM記録、プロセス証拠を提供できます。「特許なし」という状態を約束してはいけません。それは最終製品と販売地域に対して十分に資格のある法的レビューがある場合に限ります。
OEM契約に特許責任を明記する
FTOレビューは技術的法的質問に対する答えを提供します；供給契約は、紛争がまだ発生した場合に商業的損失を負担する誰かを決定します。ブランドオーナーは、特許責任をメールの約束や「オリジナル」という一般的な声明に任せるべきではありません。
法律顧問は次のことに対処することを検討すべきです：
- 知的財産保証： サプライヤーが実際に保証していること、どのデザイン、国、および期間に対して
- 開示義務： サプライヤーが第三者デザイン、ライセンス技術、以前の紛争および既知のクレームを特定する必要があるかどうか
- 補償： どの侵害クレーム、防衛費、和解、リコール、在庫損失、または輸入保持が含まれますか
- 防御の管理： 誰が顧問を選び、和解を管理し、請求者とコミュニケーションをとるのか
- 救済： 再設計、交換、返金、ライセンス調達、または注文のキャンセル
- 責任制限： 通常の契約上の制限が知的財産クレームを除外するかどうかおよびサプライヤーが約束を支えるのに十分な資産または保険を持っているかどうか
- 変更管理： コア、フィラー、フレーム、材料、またはプロセスの代替前に書面での承認が必要
- 証拠保持： 設計を守るために必要な図面、BOMの改訂、ロットの記録、試験報告書、およびサンプル
契約書の言語はクリアランスの代わりにはなりません。資本の薄いサプライヤーからの広範囲な補償は、実質的な価値がない場合があります。また、被告デザインを特定または供給するブランドは、かなりのリスクを抱えることになります。責任は、両当事者が各機能を設計した人と米国販売をコントロールする人を開示した後にのみ配分してください。
ブランドが理解すべき二つの認証パス
米国のすべての競技レベルをカバーする単一のパドル証明書は存在しません。2026年までに、ブランドはモデルがどこでプレイされる必要があるかを決定する必要があります。
| 商業的目標 | 主要な装置の道筋 | 実際の影響 |
|---|---|---|
| USA Pickleball公認のアマチュア競技 | USA Pickleballの認証と承認されたパドルリストの最新の掲載 | 正確なモデルはUSAPのテストに合格し、掲載され続ける必要があります |
| UPAイベントにおけるアマチュア部門 | 現在のUSAP認定のパドルが受け入れられています; UPA-Aの認証も受け入れられます | これらのアマチュア部門には一般的にUPA-Aは必要ありません |
| プロのPPAおよびMLP競技 | UPA-A認証 | パドルにはUPA-Aのスタンプ、モデル番号、および現在の承認リストが必要です |
| レクリエーションプレイ | トーナメントの認証は通常、カジュアルな使用の条件ではありません | マーケティングは有効なリストなしに公認トーナメントの資格を示唆してはなりません |
USAピクルボール: 幅広い公認プレイルート
USAピクルボールの認証は、コアパワー以上の評価を行います。公表された機器基準は、材料、表面特性、反射、寸法、禁止されている特徴、モデル識別、継続的な遵守に関して記載されています。
Gen 3パワーパドルの主な工場側コントロールには次が含まれます:
- PBCoR: 2025年11月1日から効力を持つ公表されたUSAP標準の下では0.43を超えないこと
- 表面粗さ: 平均Rzは30 µmを超えず、平均Rtは40 µmを超えず、追加の単一読み取り制限があります
- 摩擦係数: 公表された方法の下での動的摩擦係数は0.1875を超えないこと
- 光沢: ヒット面およびエッジガードの測定値が80 GUを超えないこと
- 寸法： 全長と幅が24インチを超えず、長さは17インチを超えないこと
- 禁止されている構造行為: 非準拠のトランポリン効果を生み出すスプリング状、柔軟膜、または圧縮可能な特徴はありません
- ライフサイクルの遵守: パドルは、その有用な寿命を通じて準拠していなければならず、パフォーマンスを向上させるブレイクインや劣化を含む
USAピクルボールの提出FAQは現在、パドルの提出には次が必要であると述べています。 6つの場所に出荷された9本のパドル, 最終生産グラフィックス、および通常のテスト期間は約 4から6週間です。組織は、認証後に市場検査も行います。
UPA-A: プロフェッショナルツアールート
UPA-Aは、プロのPPAおよびMLPプレイに対して別のパフォーマンスシステムを適用します。UPA-Aパドルルール版26.4の下では、新しいパドルは次の条件に従います:
- 初期 パドル効率係数（PEF）は0.385以下
- ブレイクイン後のPEFはそれを超えないこと 0.405
- スピンはそれを超えないこと 2,100 RPM
- 最大重量は 10オンス
- 最大厚さは 24 mm
- 全長と幅はそれを超えないこと 24インチ
- 認証モデルとの継続的な一貫性
UPA-Aは加速ブレイクインと現地スクリーニングも使用します。そのルールでは、重要な生産パドルのパフォーマンスメトリック—MOI、ADF、スピンレート、表面粗さ、およびPEF—が認証モデルの測定値の10％以内に残る必要があります。
2026年のために、UPA-Aは年間ブランド料金を次のように示しています。 $10,000 +171.8%の三年間の増加 $3,000パドルあたり テスト料金があり、各パドルの認証は24か月間有効です。提出チェックリストには5本のパドルが必要で、標準の認証には最大8週間かかることがあります。ブランドは予算を立てる前に現在の料金とタイムラインを確認する必要があります。プログラム条件は変更される可能性があります。
通常工場で始まる五つのGen 3コンプライアンスリスク
1. マージンを考慮せず制限に合わせて設計すること
しきい値の直下で測定されたプロトタイプは、自動的に生産準備完了とはなりません。コア密度、フォーム量、樹脂含量、硬化条件、面の厚さ、および完成した重量は、製造プロセス内で変動します。
開発サンプルにほとんどマージンがない場合、通常のバリエーションによって、認証サンプルとは異なるパフォーマンスを持つユニットが混在する混合バッチが生じる可能性があります。より安全な開発目標は、支配的な限界の下に内部ガードバンドを使用します。正確なガードバンドは、他のモデルからコピーした一般的なパーセンテージではなく、測定されたプロセス能力に基づくべきです。
2. ブレイクインの無視
パドルは、フェイス、接着システム、ハニカム、周囲構造が繰り返しの衝撃の下で安定するにつれて変化する可能性があります。柔軟な状態で始まったパドルは、使用後により効率的になることがあります。
Gen 3プログラムのために、単一の新パドルテストは弱い証拠です。開発テストには以下を含めるべきです：
- 複数サンプルのベースライン測定
- 文書化された衝撃または加速ブレイクインサイクル
- パワー、スピン、屈曲、物理検査の繰り返し
- 選択されたユニットの破壊的検査
- コアの圧潰、剥離、フェイスの動き、フォームの分離のレビュー
UPA-Aは、加速ブレイクインを認証に正式に組み込んでいますが、USA Pickleballはパドルの有効期限全体にわたる遵守を要求します。
3. 生産モデルではないプロトタイプの認証
ベータユニットや手調整サンプルは開発にとって価値がありますが、代表的な最終生産サンプルの代替にはなりません。2025年のRonbus Rippleに関する声明で、USA Pickleballはプロトタイプテストが完全な認証を構成しないことを強調し、最終生産サンプルは完全なプロセスを通過する必要があると述べました。
提出前に凍結する：
- 材料の明細書と承認された供給業者
- コアロット仕様
- フォームと接着剤の仕様
- レイアップスケジュール
- 型とプロセスレシピ
- 形状、厚さ、エッジデザイン、およびハンドル構造
- 表面仕上げと最終アートワーク
- モデル名とモデル番号
提出後のパフォーマンスに関連する変更は、正式なレビューを引き起こし、必要に応じて新しい認証またはモデル指定を必要とするべきです。
4. 一つの合格サンプルをバッチの一貫性の証拠として扱う
認証はモデルに基づいていますが、製造リスクは統計的です。ブランドは、生産ウィンドウが要求を満たせることを示す証拠が必要です—慎重に選択された1つのユニットではなく。
実践的なパイロットロット計画は、異なる型位置、シフト、コアロット、製造日のユニットをサンプリングするべきです。少なくとも以下を記録します：
- 仕上げ重量とバランス
- 厚さマップ
- ボンドとエッジの完全性
- 表面粗さまたは適切に相関するプロセスチェック
- 屈曲またはその他の相関構造メトリック
- 検証サンプルのブレイクイン後のパフォーマンス
ここが経験豊富な カスタムおよびOEMピクルボールパドル プログラムが価値を生み出す部分です：目標は、強力なゴールデンサンプルを生み出すだけでなく、承認されたデザインをスケールで再現することです。
5. 認証言語を早急に使用すること
以下の理由で、認証マークを印刷したり、トーナメント適格性を主張したり、モデルを承認済みとして広告したりしないでください：
- 類似の工場プラットフォームが以前に合格している
- エンジニアリングサンプルが内部スクリーニングを通過した
- プリプロダクションプロトタイプが好意的な結果を得た
- 他のブランドが比較可能なコアを使用している
- 申請が提出されている
関連するマークは、正確なモデルが適用されるプロセスを完了し、公式リストに掲載された後にのみ使用してください。商品ページは、適格性を主張する際にバイヤーを現在のリストにリンクさせるべきです。より広範なプログラム計画については、NexaPaddleの USAPA承認パドル リソースを参照してください。
Gen 3パドルのためのより良いOEMコンプライアンスワークフロー
最も信頼性のあるシーケンスは 市場決定 → デザインフリーズ → プレテスト → 公式提出 → 制御された生産であり、「最初にローンチし、後で認証する」というものではありません。
フェーズ1：競争主張を定義する
パドルがレクリエーショナルリテール用、USA Pickleball承認のアマチュアプレイ用、プロのPPA/MLP露出用、または複数のルートを意図しているかを決定します。必要な認証プロセスを商品概要に記載してください。
フェーズ2：測定可能な技術仕様を作成する
「最大出力のGen 3コア」を制御された材料、構造、プロセス、および性能範囲に置き換えます。購入、工学、工場、テスト機関が同じビルドを参照していることを確認するために、改訂番号を含めてください。
フェーズ 3: 新しいサンプルと壊れたサンプルを検証する
提出前に複数のユニットをテストしてください。インフルエンサーによるデモや特別に調整されたサンプルを唯一の基準として使用しないでください。性能の変化、構造状況、およびサンプル間のばらつきを確認してください。
フェーズ 4: 商業モデルを凍結する
最終アートワーク、名前、モデル番号、表面処理、厚さ、形状、ハンドル、エッジシステム、及び材料表をロックします。サイン済みのマスターサンプルと制御された仕様パックを保持してください。
フェーズ 5: 代表ユニットを提出する
現在のボディ特定のチェックリストに従ってください。USAPとUPA-Aは異なるサンプル、マーキング、ロジスティックス、テスト要件があります。一つのプログラムの承認が自動的に他のプログラムに置き換わるとは想定しないでください。
フェーズ 6: 認証後の生産を管理する
入荷材料のチェック、初回サンプルの承認、プロセス管理、パイロットロットの検証、ロットの追跡、定期的な保持サンプルのテストを使用します。構造が変わる場合は、変更がレビューされるまで古い承認を blanket claim として使用するのを止めてください。
2026年バイヤーチェックリスト無料
Gen 3またはGen 4スタイルのパドルを発売する予定ですか？次を使用してください。 ピクルボールパドルのFTO & USAP/UPA-Aコンプライアンスチェックリスト アーキテクチャ、特許クリアランス、認証、契約配分、パイロット生産、及び発売の承認を確認するために。
CMS公開前のアクション：提供されたPDFを制限されたフォームまたはWordPressメディアライブラリにアップロードし、次のものと置き換えます。
CHECKLIST_DOWNLOAD_URL最終トラッキングURLに。
2026年の施行トレンドがブランドにとって意味すること
認証は一度きりの文書から継続的な生産義務に変わりつつあります。
USA Pickleballは2026年にアマチュアトーナメントでフィールドテスト技術を導入し始めました。UPA-Aのルールでは市場での購入、ラボコンプライアンスチェック、現地テスト、さらなるレビューのための押収、及び承認されたモデルと一致しないパドルに対しての罰金またはリスト解除が許可されています。
ブランドにとって、これはコンプライアンスの価値を変えます：
- 合格結果は生産仕様を緩める許可ではありません。
- フィールドユニットが異なるパフォーマンスを出す場合、トレーサビリティが重要になります。
- 高出力設計は、プロセス管理を減らすのではなく増やす必要があります。
- 工学の変更は、非公式の工場の代替としてではなく、認証イベントとして管理する必要があります。
- 承認リストの地位は、製品のライフサイクルを通じて確認されるべきです。
最も強力な商業的立場は「我々のGen 3パドルは可能な限り強力です」ではありません。それは：
我々のモデルは、文書化されたマージン、制御された生産、および明確な認証パスで意図されたパフォーマンスを提供します。
この声明は、流通業者、スポンサー選手、小売業者、消費者にとってより信頼性が高く、返品、ラベリングの変更、在庫の stranded 、および評判の損傷のリスクを減らします。
最終回答：Gen 3パドルはパフォーマンスクリアランスと特許クリアランスの両方が必要です。
Gen 3ピクルボールパドルコアに対するカテゴリー全体の米国トーナメント禁止はありません。しかし、モデルがUSAPまたはUPA-Aテストに合格できるかどうかだけを尋ねるだけではもはや十分ではありません。
重要なのは正確な完成モデルです：
- 米国の特許顧問はその内部構造を’826、’891、関連する継続特許、及び他の関連する特許ファミリーの請求と比較しましたか？
- 設計は必要な請求制限を省略していますか、それともブランドは適切なライセンスを取得していますか？
- 適用される出力、スピン、表面、寸法、建設要件を満たしていますか？
- ブレイクイン後も適合していますか？
- 生産単位は提出されたサンプルに一致しますか？
- そのモデルは現在、意図されたイベントを管理する組織によってリストされていますか？
- 認証マークとマーケティング主張は正確に使用されていますか？
ブランドが開発するために、 パワーピクルボールパドルパフォーマンスコンプライアンスと特許クリアランスは、コア仕様、プロセスウィンドウ、検証プラン、地域販売プラン、および量産が始まる前の購入注文に組み込む必要があります。
NexaPaddleは、仕様開発、生産代表サンプリング、技術的開示、工場側の品質計画、及び第三者提出の準備をサポートできます。最終的な認証決定は管理機関に委ねられ、最終的なFTOまたは侵害の結論は資格を持つ特許顧問から得られる必要があります。
よくある質問
Are all Gen 3 pickleball paddles banned in the United States?
No. “Gen 3” is not a prohibited category. Some individual models have been removed or have failed certification, but other high-performance paddles remain eligible when the exact model passes the applicable standards and stays on the relevant approved list.
Is USA Pickleball approval legally required to sell a paddle in the U.S.?
Not generally. USA Pickleball approval determines eligibility for USA Pickleball-sanctioned competition; it is not a government market-access license. A seller may still have separate U.S. import, labeling, advertising, chemical-warning, and product-safety obligations.
What is the current USA Pickleball PBCoR limit?
The published USA Pickleball Equipment Standards Manual sets a PBCoR not-to-exceed value of 0.43 effective November 1, 2025. Brands should verify the latest manual and notices immediately before design freeze and submission.
Does a USAP-listed paddle automatically qualify for professional PPA or MLP play?
No. UPA-A certification is required for professional PPA and MLP divisions in 2026. USAP-listed paddles remain accepted for amateur competition at UPA events according to UPA-A’s current guidance.
Can a factory use an existing approval for a new private-label Gen 3 model?
Only when the governing body’s similarity or model rules are satisfied. A different core, surface, thickness, shape, edge design, handle construction, or other performance-relevant change may require a unique model designation and new testing. Never assume that shared tooling or a similar appearance transfers certification.
Does changing a Gen 3 paddle to “Gen 4” avoid JOOLA’s patents?
Not by itself. Patent analysis follows the product’s physical elements and the wording of the claims, not its generation name. If the Gen 4 version still uses a core, gaps, fillers, and a frame in an arrangement covered by a valid claim, renaming the technology does not remove the risk. A documented claim chart and U.S. FTO opinion are needed.
公式ソース
- 米国特許第12,465,826号、USPTO特許公報
- 米国特許第12,357,891号、Google特許記録と請求事項
- USITC調査第337-TA-1503設立通知
- USITC発表 認可の裁定が未だ行われていないことの説明
- JOOLAとPaddletek Groupの和解発表
- USA Pickleball機器規格マニュアル、第3.0版
- USA Pickleball機器提出FAQ
- 米国ピクルボールの非認証JOOLAパドルに関する発表
- ロンバスリップルの製作サンプルに関する米国ピクルボールの発表
- 米国ピクルボール2026フィールドテスト発表
- UPA-Aパドル規則、第26.4版
- 2026 UPA-A認証に関する情報
- 2026 UPA-A認証チェックリスト
この記事は、製品開発と調達教育を目的としており、法的助言や運用自由に関する意見ではありません。特許請求、所有権、継続申請、訴訟状況、機器基準、手数料、トーナメントポリシーは変更されることがあります。輸入、販売、またはクリアランスの主張を行う前に、資格のある米国の法律顧問に最終製品と現在の公式記録を確認してもらってください。
