Resposta curta: “Gen 3” não é uma categoria de núcleo proibido, mas um paddle estilo Gen 3 ou Gen 4 ainda pode criar dois riscos separados nos EUA: inelegibilidade em torneios e violação de patentes. Passar nos testes da USAP ou UPA-A não fornece liberação de patentes.
Mas essa resposta precisa de uma qualificação importante. Gen 3 é um termo da indústria e de marketing, não uma classificação regulatória oficial. Um paddle não passa porque uma fábrica chama seu núcleo de “Gen 3”, “propulsão”, “aumentado por espuma” ou “próxima geração.” A elegibilidade para torneios depende do desempenho e construção do paddle acabado, se as unidades de produção correspondem às amostras certificadas e se o modelo permanece dentro dos limites aplicáveis durante o uso.
Essa distinção importa para as marcas. O risco comercial não é simplesmente escolher o nome de núcleo errado. É aprovar uma amostra de alta potência com margem de conformidade insuficiente, alterar a estrutura após os testes, permitir variação normal de lote e desgaste para empurrar as unidades de varejo além do limite de desempenho certificado, ou importar uma construção que pode estar dentro das reivindicações de patentes de outra empresa nos EUA.
Este guia explica a paisagem de equipamentos e riscos de patentes dos EUA de 2026 a partir da perspectiva do fabricante.
Nota de escopo: Este é um guia de abastecimento e desenvolvimento de produtos, não uma opinião legal ou uma determinação de violação. Um advogado de patentes dos EUA deve comparar a construção final contra as reivindicações de todas as patentes relevantes e não expiradas antes do lançamento. A certificação da USA Pickleball e da UPA-A são requisitos de governança de esportes, não permissão do governo para vender um produto ao consumidor ou confirmação de liberdade de patente para operar.
Principais Conclusões para Proprietários de Marca
- Liberação de patentes e certificação de torneios são portões separados. Um paddle listado na USAP ou UPA-A ainda pode criar risco de patentes.
- As reivindicações de patentes seguem a estrutura interna, não o rótulo Gen 3 ou Gen 4. Limites do núcleo, folgas, enchimentos e construção da moldura importam.
- Encomende uma revisão de FTO nos EUA antes da aprovação de ferramentas ou do pedido de compra. Não confie apenas na declaração de “livre de patentes” de um fornecedor.
- Certifique o design de produção e controle-o após a aprovação. Desgaste, substituições de materiais e variação do processo podem alterar tanto o desempenho quanto o risco legal.
Por que “Gen 3” se Tornou Associado a Paddles Banidos
A confusão se deve em grande parte a remoções de paddles de alto perfil em 2024. A USA Pickleball afirmou que certos modelos da JOOLA foram removidos depois que os paddles vendidos no mercado foram considerados diferentes das amostras originalmente apresentadas sob um processo de certificação por similaridade. Novos paddles foram então testados e não atenderam aos padrões de equipamentos aplicáveis.
Aquele evento não criou um banimento geral em toda construção estilo Gen 3. Demonstrou dois princípios de conformidade mais amplos: O paddle submetido e o paddle de produção devem ser o mesmo produto em todos os aspectos materiais.
- Um rótulo de família de produtos como “Gen 3” não determina o status de certificação; o modelo exato o faz.
- Mais tarde, a USA Pickleball introduziu testes de PBCoR para medir a potência e limitar o efeito de trampolim excessivo. Seu Manual de Padrões de Equipamentos de janeiro de 2025 estabeleceu um teto de PBCoR de 0,44 a partir de 1 de novembro de 2024, reduzindo-o para
0,43 a partir de 1 de novembro de 2025 Então, a pergunta certa do comprador não é: “Gen 3 está banido?” É:.
Este modelo acabado exato pode passar nos testes exigidos, permanecer dentro dos limites após o desgaste e ser reproduzido de forma consistente na produção em massa?
“Gen 3” Não é uma Especificação de Núcleo Padronizada
Os fornecedores nem sempre usam os rótulos de geração da mesma forma. Dependendo da fábrica ou da marca, “Gen 3” pode descrever:
Um paddle de PP em forma termoformada com espuma na borda
- Um sistema de colmeia ou resina mais elástica
- Uma estrutura do tipo propulsão projetada para maior permanência e rebote
- A propulsion-style structure designed for greater dwell and rebound
- Uma construção focada em potência posicionada entre designs termoformados convencionais e totalmente em espuma
- Uma família de produtos comerciais em vez de uma arquitetura de engenharia distinta
Para aquisição, o termo por si só é muito vago. Um briefing adequado de OEM deve identificar a construção real:
- Material do núcleo, espessura, tamanho das células e densidade
- Material de espuma de perímetro, dureza, largura e localização
- Montagem da face e orientação das fibras
- Sistema de resina e adesivo
- Temperatura de termoformagem, pressão e janela de tempo de permanência
- Construção de borda e alça
- Peso final, peso de balanço e faixa de equilíbrio
- Material de superfície e processo de acabamento
- Valores-alvo de potência, giro, deflexão e durabilidade
Marcas avaliando pás de tecnologia avançada e termoformadas devem tratar “Gen 3” como o início de uma conversa técnica, não como uma especificação de compra adequada.
O Risco de Patente JOOLA 2026: Por que Gen 3 e alguns Designs Gen 4 Necessitam de uma Revisão FTO
A questão da patente é separada da conformidade de desempenho da USAP ou UPA-A.
Sport Squad, Inc., operando sob o nome JOOLA, é a cessionária de pelo menos duas patentes de utilidade dos EUA que estão sendo afirmadas contra fornecedores concorrentes de pás de pickleball:
- Patente dos EUA nº 12.465.826 (a patente ’826), emitida em 11 de novembro de 2025
- Patente dos EUA nº 12.357.891 (a patente ’891), emitida em 15 de julho de 2025
As patentes pertencem à mesma família mais ampla de patentes e reivindicam prioridade a pedidos provisórios apresentados em 2023. Elas dizem respeito a núcleos de pás, lacunas ou vazios, materiais de preenchimento e estruturas de perímetro ou quadro - não os rótulos comerciais “Gen 3” ou “Gen 4.”
No que as Reivindicações Publicadas Realmente Focam
A infração de patente é avaliada reivindicação por reivindicação. Um produto geralmente cria risco de infração literal apenas quando cada limitação de pelo menos uma reivindicação afirmada está presente; similaridade visual ou uso de melamina PP sozinha não é suficiente.
De forma geral, a reivindicação 1 da patente ’826 descreve uma pá de pickleball com:
- Superfícies frontais e traseiras
- Um núcleo cuja fronteira externa tem uma porção terminando mais para dentro da pá do que outra porção
- Uma lacuna fora do núcleo e entre a fronteira do núcleo e o perímetro interno da pá
- Um primeiro preenchimento em pelo menos parte daquela lacuna
- Uma moldura ao redor de pelo menos parte da cabeça da pá, com um interior oco
- Um segundo preenchimento dentro de pelo menos parte do interior oco da moldura.
A patente ’891 inclui reivindicações direcionadas a outras disposições, incluindo lacunas no núcleo próximas a ambos os lados da garganta, material de preenchimento colocado em uma ou mais dessas lacunas, e estruturas de moldura ou preenchimento adicional associadas.
Isso significa que a melamina PP por si só não é a questão completa. A questão de maior risco é se uma melamina PP - ou outro material de núcleo - é cortada, aliviada, espaçada, cercada ou combinada com preenchimentos e uma moldura na disposição específica exigida por uma reivindicação de patente.
Por que Gen 4 Pode Ser Próximo ao Gen 3 para Fins de Patente
Os nomes das gerações da indústria são inconsistentes. Algumas pás “Gen 4” usam uma arquitetura totalmente em espuma substancialmente diferente. Outras mantêm um núcleo de melamina PP central enquanto mudam a quantidade, posição ou papel mecânico da espuma e outros materiais de preenchimento.
Portanto:
- Uma pá totalmente em espuma é não automaticamente fora das patentes.
- Uma pá de melamina PP é não automaticamente dentro das patentes.
- Um rótulo de marketing Gen 4 não evita uma reivindicação que cobre a disposição real.
- Mover ou mudar a espuma só é útil se o design revisado omitir pelo menos uma limitação de reivindicação exigida e também evitar outras reivindicações relevantes e a doutrina dos equivalentes.
A análise correta é um gráfico de reivindicação limitação por limitação baseado em uma pá de produção seccionada, desenhos, lista de materiais e método de fabricação.
O Risco Não É Mais Teórico
Em 4 de junho de 2026, a Comissão de Comércio Internacional dos EUA instituiu a Investigação nº 337-TA-1503 com base na reclamação da JOOLA. A investigação cobre suposta infração de reivindicações das patentes ’826 e ’891 em conexão com pás de pickleball importadas. A JOOLA solicitou uma ordem de exclusão limitada e ordens de cessação e desistência.
A ITC descreveu a categoria de produtos acusados amplamente como pás de pickleball “com um núcleo, composto de espuma ou outro material, e vários materiais de preenchimento.” Isso reforça que a disputa não se limita a um único nome de produto de melamina PP.
O ITC também afirmou expressamente que instaurar a investigação foi não uma decisão sobre o mérito. Até a data de verificação de fatos deste artigo, 26 de julho de 2026, a investigação deve ser descrita como pendente—não como prova de que todo paddle acusado infringe.
A JOOLA e o Paddletek Group anunciaram separadamente um acordo relacionado aos produtos Paddletek Reserve, HoneyFoam e ProXR Signature Jolt. De acordo com esse anúncio conjunto, os produtos relevantes devem portar o número da patente de núcleo de propulsão da JOOLA e royalties serão pagos. Um acordo é um aviso comercial significativo, mas não é uma decisão judicial que define o escopo completo ou a validade das patentes.
Fluxo de trabalho mínimo de FTO antes de um lançamento nos EUA
Antes de citar ou aprovar um modelo OEM do estilo Gen 3 ou Gen 4 para os Estados Unidos:
- Congelar a arquitetura interna. Registrar a fronteira do núcleo, todas as lacunas, locais de preenchimento, seção transversal do quadro, materiais e sequência de fabricação.
- Encomendar uma busca de liberdade para operar nos EUA. No mínimo, revisar as patentes ’826 e ’891, suas continuações e membros da família relacionados, além de patentes de outras empresas de paddle.
- Preparar um gráfico de reivindicações. Mapear cada limitação das reivindicações independentes e dependentes relevantes ao produto proposto.
- Decidir o caminho comercial. Obter uma opinião de não-infringimento, projetar em torno das reivindicações, buscar uma licença ou não vender/importar o modelo nos EUA.
- Controlar mudanças na produção. Uma substituição de fornecedor ou alteração no layout da espuma pode alterar tanto o desempenho em torneios quanto a análise da patente.
- Manter SKUs específicas para o território quando necessário. Uma estrutura destinada a outros mercados não deve ser automaticamente oferecida a um comprador americano.
Se uma estrutura não conseguir obter uma liberação de FTO aceitável nos EUA, uma marca pode considerar um SKU específico apenas para a Europa, apenas para a Ásia ou outro específico para um território—mas somente após a revisão da paisagem de patentes em cada país de destino. Uma patente dos EUA é territorial, no entanto, patentes e aplicações relacionadas na Europa, China, Coreia ou em outras nações podem existir na mesma família. A segmentação de mercado exige números de modelo separados, embalagens, restrições de canal de vendas, instruções para distribuidor e controles que impeçam o SKU não americano de ser desviado para os Estados Unidos.
Uma fábrica OEM pode fornecer desenhos, seções cortadas, registros de BOM e evidências de processo. Não deve prometer status de "livre de patentes" sem uma revisão legal qualificada cobrindo o produto final e o território de vendas.
Colocar a responsabilidade da patente no contrato OEM
Uma revisão de FTO responde a uma questão técnico-legal; o contrato de fornecimento determina quem arcaria com a perda comercial se um litígio ainda surgir. Os proprietários de marcas não devem deixar a responsabilidade da patente em uma promessa por e-mail ou em uma declaração genérica de que o produto é "original."
O advogado deve considerar abordar:
- Garantia de PI: o que o fornecedor está realmente garantindo, para qual design, países e período
- Dever de divulgação: se o fornecedor deve identificar designs de terceiros, tecnologia licenciada, disputas anteriores e reivindicações conhecidas
- Indenização: quais reivindicações de infracção, custos de defesa, acordos, recalls, perdas de inventário ou retenções de importação estão cobertos
- Controle da defesa: quem seleciona o advogado, controla o acordo e se comunica com o reclamante
- Remédios: reprojetar, substituir, reembolsar, adquirir licença ou cancelar o pedido
- Limites de responsabilidade: se os limites contratuais ordinários excluem reivindicações de PI e se o fornecedor possui bens ou seguros suficientes para apoiar a promessa
- Controle de mudanças: aprovação por escrito antes de qualquer substituição de núcleo, preenchimento, quadro, material ou processo
- Retenção de evidências: desenhos, revisões de BOM, registros de lotes, relatórios de teste e amostras necessárias para defender o design
A linguagem do contrato não é um substituto para a liberação. Uma ampla indenização de um fornecedor com capital limitado pode ter pouco valor prático, e uma marca que especifica ou fornece o design acusado pode manter uma exposição substancial. Alocar responsabilidade apenas após ambas as partes terem divulgado quem projetou cada recurso e quem controla as vendas nos EUA.
Os Dois Caminhos de Certificação que as Marcas Precisam Compreender
Não existe um único certificado de paddle cobrindo todos os níveis de pickleball competitivo nos Estados Unidos. Em 2026, as marcas devem decidir onde o modelo precisa ser jogado antes de congelar seu design.
| Objetivo comercial | Caminho principal de equipamento | Implicação prática |
|---|---|---|
| Competição amadora sancionada pela USA Pickleball | Certificação da USA Pickleball e uma listagem atual na Lista de Paddle Aprovada | O modelo exato deve passar nos testes da USAP e permanecer listado |
| Divisões amadoras em eventos da UPA | Um paddle listado atualmente na USAP é aceito; a certificação UPA-A também é aceita | A UPA-A não é geralmente necessária para essas divisões amadoras |
| Competição profissional PPA e MLP | Certificação UPA-A | A raquete precisa de um selo UPA-A, número do modelo e lista aprovada atual |
| Jogos recreativos | A certificação de torneio geralmente não é uma condição para uso casual | O marketing não deve implicar elegibilidade para torneios sancionados sem uma lista válida |
USA Pickleball: A Rota Ampla de Jogos Sancionados
A certificação USA Pickleball avalia mais do que a potência básica. Os padrões de equipamento publicados abordam materiais, características de superfície, reflexão, dimensões, características proibidas, identificação do modelo e conformidade contínua.
Para uma raquete de potência Gen 3, os principais controles do lado da fábrica incluem:
- PBCoR: não acima de 0.43 sob o padrão USAP publicado e efetivo a partir de 1º de novembro de 2025
- Rugosidade da superfície: Rz médio não superior a 30 µm e Rt médio não superior a 40 µm, com limites adicionais de leitura única
- Coeficiente de atrito: COF cinético não superior a 0.1875 sob o método publicado
- Brilho: nenhuma medição acima de 80 GU para a superfície de impacto e proteção de borda
- Dimensões: comprimento e largura combinados não superiores a 24 polegadas, com comprimento não superior a 17 polegadas
- Comportamento de construção proibido: nenhuma característica elástica, membrana flexível ou compressível que crie um efeito de trampolim não conforme
- Conformidade do ciclo de vida: a raquete deve permanecer conforme durante sua vida útil, incluindo qualquer quebra ou degradação que melhore o desempenho
As perguntas frequentes sobre submissão da USA Pickleball atualmente dizem que uma submissão de raquete requer nove raquetes enviadas para seis locais, gráficos de produção finais, e uma janela de teste normal de aproximadamente quatro a seis semanas. A organização também realiza inspeções de mercado após a certificação.
UPA-A: A Rota do Tour Profissional
O UPA-A aplica um sistema de desempenho separado para o jogo profissional PPA e MLP. Sob as Regras de Raquete do UPA-A versão 26.4, novas raquetes estão sujeitas a:
- Inicial Fator de Eficiência da Raquete (PEF) de 0.385 ou menos
- PEF pós-quebra não acima 0.405
- Giro não acima de 2.100 RPM
- Peso máximo de 10 onças
- Espessura máxima de 24 mm
- Comprimento e largura combinados não superiores a 24 polegadas
- Consistência contínua com o modelo certificado
O UPA-A também utiliza quebra acelerada e triagem no local. Suas regras afirmam que as métricas de desempenho da raquete de produção — incluindo MOI, ADF, taxa de giro, rugosidade da superfície e PEF — devem permanecer dentro de 10% dos valores medidos para o modelo certificado.
Para 2026, o UPA-A lista uma taxa anual de marca de $10,000 e um $3.000 por raquete taxa de teste, com cada certificação de raquete válida por 24 meses. Sua lista de verificação de submissão requer cinco raquetes, e a certificação padrão pode levar até oito semanas. As marcas devem confirmar taxas e cronogramas atuais antes de orçar, pois os termos do programa podem mudar.
Os Cinco Riscos de Conformidade Gen 3 que Geralmente Começam na Fábrica
1. Projetar até o Limite em vez de Projetar com Margem
Um protótipo que mede apenas abaixo de um limite não está automaticamente pronto para produção. A densidade do núcleo, volume de espuma, teor de resina, condições de cura, espessura da face e peso final variam dentro de um processo de fabricação.
Se a amostra de desenvolvimento tiver quase nenhuma margem, variações normais podem criar um lote misto em que algumas unidades performam de maneira diferente da amostra certificada. Um alvo de desenvolvimento mais seguro utiliza uma faixa de proteção interna abaixo do limite de governança. A faixa de proteção exata deve ser baseada na capacidade de processo medida, não em uma porcentagem genérica copiada de outro modelo.
2. Ignorando o Afastamento
As paddles de potencia podem mudar conforme a face, o sistema adesivo, o núcleo de colmeia e a estrutura de perímetro se estabilizam após impactos repetidos. Uma paddle que começa leve pode se tornar mais eficiente após o uso.
Para um programa Gen 3, um único teste de nova paddle é uma evidência fraca. Os testes de desenvolvimento devem incluir:
- Medidas básicas em múltiplas amostras
- Um ciclo de impacto documentado ou de quebra acelerada
- Repetição de potência, rotação, deflexão e inspeções físicas
- Inspeção destrutiva de unidades selecionadas
- Revisão de compressão do núcleo, descolamento, movimento da face e separação da espuma
UPA-A formalmente incorpora a quebra acelerada na certificação, enquanto a USA Pickleball exige conformidade ao longo da vida útil da paddle.
3. Certificando um Protótipo que Não é o Modelo de Produção
Unidades beta e amostras ajustadas manualmente são valiosas para o desenvolvimento, mas não são substitutos para amostras finais representativas de produção. Em uma declaração de 2025 sobre o Ronbus Ripple, a USA Pickleball enfatizou que os testes de protótipos não constituíam uma certificação completa e que as amostras finais de produção tinham que passar pelo processo completo.
Antes da submissão, congele:
- Lista de materiais e fornecedores aprovados
- Especificação do lote do núcleo
- Especificações de espuma e adesivo
- Cronograma de montagem
- Receita de molde e processo
- Forma, espessura, design de borda e construção do cabo
- Acabamento da superfície e arte final
- Nome do modelo e número do modelo
Qualquer mudança relevante de desempenho após a submissão deve desencadear uma revisão formal e, quando necessário, uma nova certificação ou designação de modelo.
4. Tratando uma Amostra Aprovada como Prova de Consistência do Lote
A certificação é baseada em modelos, mas o risco de fabricação é estatístico. Uma marca precisa de evidências de que a janela de produção—não uma unidade cuidadosamente selecionada—pode atender ao requisito.
Um plano prático de lote piloto deve amostrar unidades de diferentes posições de molde, turnos, lotes de núcleo e datas de produção. Registre pelo menos:
- Peso e equilíbrio final
- Mapa de espessura
- Integridade do adesivo e da borda
- Rugosidade da superfície ou uma verificação de processo adequadamente correlacionada
- Deflexão ou outra métrica estrutural correlacionada
- Desempenho pós-quebra em amostras de validação
É aqui que um experiente programa de paddle de pickleball personalizado e OEM cria valor: o objetivo não é apenas produzir uma amostra dourada poderosa, mas reproduzir o design aprovado em escala.
5. Usando Linguagem de Certificação Muito Cedo
Não imprima uma marca de certificação, reivindique elegibilidade para torneios ou anuncie um modelo como aprovado meramente porque:
- Uma plataforma de fábrica similar passou anteriormente
- Uma amostra de engenharia passou na triagem interna
- Um protótipo de pré-produção recebeu resultados favoráveis
- Outra marca usa um núcleo comparável
- A aplicação foi submetida
Use a marca relevante somente depois que o modelo exato tiver completado o processo aplicável e aparecer na lista oficial. As páginas de produtos devem vincular os compradores à listagem atual ao fazer reivindicações de elegibilidade. Para um planejamento de programa mais amplo, veja o pás aprovadas pela USAPA recurso da NexaPaddle.
Um Melhor Fluxo de Trabalho de Conformidade OEM para Paddles Gen 3
A sequência mais confiável é decisão de mercado → congelamento de design → pré-teste → submissão oficial → produção controlada, não "lançar primeiro e certificar depois."
Fase 1: Definir a Reivindicação da Competição
Decida se a paddle é destinada ao varejo recreativo, ao jogo amador sancionado pela USA Pickleball, à exposição profissional PPA/MLP ou mais de um caminho. Coloque o caminho de certificação requerido no resumo do produto.
Fase 2: Construir uma Especificação Técnica Mensurável
Substitua "núcleo Gen 3 de potência máxima" por material controlado, construção, processo e faixas de desempenho. Inclua números de revisão para que compras, engenharia, a fábrica e o corpo de testes estejam se referindo à mesma construção.
Fase 3: Validar Novas Amostras e Amostras Quebradas
Teste várias unidades antes da submissão. Não utilize uma demonstração de influenciador ou uma amostra especialmente ajustada como a única referência. Revise a mudança de desempenho, a condição estrutural e a variação entre as amostras.
Fase 4: Congelar o Modelo Comercial
Trave a arte final, nome, número do modelo, processo de superfície, espessura, formato, cabo, sistema de borda e lista de materiais. Mantenha uma amostra mestre assinada e um pacote de especificações controladas.
Fase 5: Submeter Unidades Representativas
Siga a lista de verificação específica do corpo atual. USAP e UPA-A têm diferentes requisitos de amostra, marcação, logística e teste. Não presuma que a aprovação de um programa substitui automaticamente o outro.
Fase 6: Controlar a Produção Após a Certificação
Utilize checagens de material de entrada, aprovação do primeiro artigo, controle de processo, validação de lote piloto, rastreabilidade de lote e testes periódicos de amostras retidas. Se a estrutura mudar, pare de usar a antiga aprovação como uma alegação ampla até que a mudança tenha sido revisada.
Lista de Verificação do Comprador 2026 Gratuita
Planejando um lançamento de paddle do estilo Gen 3 ou Gen 4? Utilize o Checklist de Conformidade FTO & USAP/UPA-A para Paddle de Pickleball para revisar a arquitetura, a liberação de patentes, certificação, alocação de contratos, produção piloto e aprovação de lançamento.
Baixar a lista de verificação em PDF
Ação do CMS antes da publicação: faça upload do PDF fornecido para o formulário restrito ou biblioteca de mídia do WordPress e substitua
CHECKLIST_DOWNLOAD_URLpelo URL final rastreado.
O que a Tendência de Aplicação de 2026 Significa para as Marcas
A certificação está se tornando menos como um documento de lançamento único e mais como uma obrigação de produção contínua.
A USA Pickleball começou a introduzir tecnologia de testes de campo em torneios amadores em 2026. As regras da UPA-A permitem compras no mercado, checagens de conformidade em laboratório, testes no local, confisco para revisão adicional e penalidades ou deslistagem quando os paddles não correspondem ao modelo certificado.
Para uma marca, isso muda o valor da conformidade:
- Um resultado positivo não é permissão para relaxar a especificação de produção.
- A rastreabilidade é importante quando uma unidade de campo apresenta desempenho diferente.
- Um design de alta potência precisa de mais—não menos—controle de processo.
- Mudanças de engenharia devem ser gerenciadas como eventos de certificação, não substituições informais de fábrica.
- O status da lista aprovada deve ser verificado ao longo do ciclo de vida do produto.
A posição comercial mais forte não é 'nosso paddle Gen 3 é o mais poderoso possível.' É:
Nosso modelo entrega o desempenho pretendido com margem documentada, produção controlada e um caminho claro para certificação.
Essa declaração é mais credível para distribuidores, jogadores patrocinados, varejistas e consumidores—e reduz o risco de retornos, reetiquetagem, inventário encalhado e danos à reputação.
Resposta Final: Um Paddle Gen 3 Precisa Tanto de Liberação de Desempenho Quanto de Liberação de Patente
Não há uma proibição de torneio nos EUA em relação aos núcleos de paddle de pickleball Gen 3. Mas não é mais suficiente perguntar apenas se um modelo pode passar nos testes da USAP ou UPA-A.
O que importa é o modelo final exato:
- O advogado de patentes dos EUA comparou sua estrutura interna com as reivindicações das patentes ’826, ’891, patentes de continuação relacionadas e outras famílias de patentes relevantes?
- O design omite limitações de reivindicação necessárias ou a marca obteve uma licença apropriada?
- Atende aos requisitos aplicáveis de potência, giro, superfície, dimensão e construção?
- Permanece em conformidade após a quebra?
- As unidades de produção correspondem às amostras submetidas?
- O modelo está atualmente listado pela organização que governa o evento pretendido?
- A marca de certificação e as alegações de marketing são usadas com precisão?
Para marcas em desenvolvimento raquetes de pickleball potentes, a conformidade de desempenho e a liberação de patentes devem ser incorporadas à especificação central, janela de processo, plano de validação, plano de vendas territorial e ordem de compra antes que a produção em massa comece.
A NexaPaddle pode apoiar o desenvolvimento de especificações, amostragem representativa de produção, divulgação técnica, planejamento de qualidade do lado da fábrica e preparação para submissão de terceiros. Decisões finais de certificação permanecem com o órgão governante, e conclusões finais de FTO ou infração devem vir de advogados de patentes qualificados.
Perguntas Frequentes
Todos os paddles de pickleball Gen 3 estão banidos nos Estados Unidos?
Não. “Gen 3” não é uma categoria proibida. Alguns modelos individuais foram removidos ou não passaram na certificação, mas outros paddles de alto desempenho continuam elegíveis quando o modelo exato passa nos padrões aplicáveis e permanece na lista aprovada relevante.
É necessária a aprovação da USA Pickleball para vender um paddle nos EUA?
Não geralmente. A aprovação da USA Pickleball determina a elegibilidade para competição sancionada pela USA Pickleball; não é uma licença de acesso ao mercado governamental. Um vendedor ainda pode ter obrigações separadas de importação, rotulagem, publicidade, alerta químico e segurança do produto nos EUA.
Qual é o limite atual do PBCoR da USA Pickleball?
O Manual de Padrões de Equipamentos da USA Pickleball publicado define um valor máximo de PBCoR de 0,43 a partir de 1 de novembro de 2025. As marcas devem verificar o manual e os avisos mais recentes imediatamente antes do congelamento do design e da apresentação.
Um paddle listado na USAP automaticamente se qualifica para competição profissional PPA ou MLP?
Não. A certificação da UPA-A é necessária para as divisões profissionais PPA e MLP em 2026. Paddles listados na USAP continuam aceitos para competição amadora em eventos da UPA de acordo com a orientação atual da UPA-A.
Uma fábrica pode usar uma aprovação existente para um novo modelo Gen 3 de marca privada?
Apenas quando as regras de similaridade ou modelo do corpo governante forem atendidas. Um núcleo diferente, superfície, espessura, formato, design da borda, construção do cabo, ou outra mudança relevante de desempenho pode exigir uma designação de modelo única e novos testes. Nunca presuma que ferramentas compartilhadas ou uma aparência semelhante transfiram a certificação.
Alterar um paddle Gen 3 para “Gen 4” evita as patentes da JOOLA?
Não por si só. A análise de patentes segue os elementos físicos do produto e a redação das reivindicações, não seu nome de geração. Se a versão Gen 4 ainda usar um núcleo, folgas, enchimentos e uma estrutura coberta por uma reivindicação válida, renomear a tecnologia não remove o risco. Um gráfico de reivindicações documentado e uma opinião de FTO dos EUA são necessários.
Fontes Oficiais
- Patente dos EUA Nº 12,465,826, Gazette de Patentes do USPTO
- Patente dos EUA Nº 12,357,891, registro e reivindicações do Google Patents
- Investigação da USITC Nº 337-TA-1503 aviso de instituição
- Anúncio da USITC explicando que ainda não foi tomado nenhuma decisão sobre os méritos
- Anúncio de acordo entre JOOLA e Paddletek Group
- Manual de Padrões de Equipamentos da USA Pickleball, Revisão 3.0
- Submissão de Equipamentos da USA PickleballFAQ
- Declaração da USA Pickleball sobre as paddles JOOLA não certificadas
- Declaração da USA Pickleball sobre as amostras de produção Ronbus Ripple
- Anúncio de teste de campo da USA Pickleball 2026
- Regras de Paddle UPA-A, Versão 26.4
- Informações sobre certificação UPA-A 2026
- Lista de verificação de certificação UPA-A 2026
Este artigo é para educação sobre desenvolvimento de produtos e sourcing, não é aconselhamento legal ou uma opinião sobre liberdade de operação. As reclamações de patentes, propriedade, aplicações de continuidade, status de litígios, padrões de equipamentos, taxas e políticas de torneios podem mudar. Tenha um advogado qualificado dos EUA para revisar o produto final e os registros oficiais atuais antes da importação, venda ou publicação de uma declaração de liberação.
